从一家独大到群雄割据
2026 年 AI 已从单一模型通用转向"按任务选模型"。每个细分领域都有 specialist 模型,多模型路由成为企业标准架构。
QUICK ANSWER
截至 2026-04-29,GPT-5.5(OpenAI)以综合评分 89 在文本生成与推理领域领先,亚军为 Claude Opus 4.7(Anthropic,86)和 Gemini 3.1 Pro(Google,约 85)。GPT-5.5 在 Terminal-Bench 2.0(82.7%)和 OSWorld-Verified(78.7%)胜出;Claude Opus 4.7 在 SWE-Bench Pro(64.3%)和 MCP-Atlas(79.1%)胜出;Gemini 3.1 Pro 在 LiveCodeBench Elo(2887)胜出。三者均支持 100 万 token 上下文。
Text Generation & Reasoning
2026 年进入三巨头并列时代,没有单一绝对霸主,而是按场景选择最优模型。
本月变化2026 年 4 月 23 日发布,14 项基准 SOTA,综合评分 89。
怎么选GPT-5.5 在 Agentic / 终端编码领先;Claude Opus 4.7 在多文件代码重构和审查领先;Gemini 在算法竞赛最强。
4 月 23 日发布,首个全量重训基础模型。
4 月 16 日发布,长上下文与代码审查最强。
预览中,数学与算法竞赛最强。
截至 2026-04-29,GPT-5.5(OpenAI)以综合评分 89 在文本生成与推理领域领先,亚军为 Claude Opus 4.7(Anthropic,86)和 Gemini 3.1 Pro(Google,约 85)。GPT-5.5 在 Terminal-Bench 2.0(82.7%)和 OSWorld-Verified(78.7%)胜出;Claude Opus 4.7 在 SWE-Bench Pro(64.3%)和 MCP-Atlas(79.1%)胜出;Gemini 3.1 Pro 在 LiveCodeBench Elo(2887)胜出。三者均支持 100 万 token 上下文。
Text-to-Image
GPT Image-2 凭借 99.2% 文本渲染准确率夺得霸主地位,Nano Banana 2 仍在实时生成保持优势。
本月变化2026 年 4 月发布,文本渲染与空间逻辑大幅领先。
怎么选GPT Image-2 胜在排版精度和物理逻辑,Nano Banana 2 胜在速度和实时性,两者互补。
文本渲染准确率最高。
极速 4K 生成,实时联网搜索。
开源生态最强。
截至 2026-04-29,GPT Image-2(OpenAI)以 99.2% 文本渲染准确率在文生图领域领先,亚军为 Nano Banana 2(Google,4K 图像 4-15 秒生成)和 Flux Pro(Black Forest Labs,开源生态最完善)。GPT Image-2 在排版精度、角色一致性、空间逻辑胜出;Nano Banana 2 在 Flash 架构速度和实时联网搜索胜出。
Text-to-Video
Sora 2 已退出竞争,当前 Google Veo 3.1 综合实力最强,国产模型 Seedance 2.0 和 Kling 3.0 在特定领域领先。
本月变化Sora 2 已停用,Veo 3.1 成为综合最强。
怎么选Veo 3.1 综合最佳,Seedance 多镜头最强,Kling 电影级 + 对口型最强,Pika 是社交创作者首选。
原生音频 + 多镜头,综合实力最强。
多镜头故事板能力最强。
电影级画质 + 对口型最强。
截至 2026-04-29,Google Veo 3.1 凭借原生音频和多镜头叙事在文生视频领域领先,亚军为 Seedance 2.0(字节跳动,多镜头故事板最强)和 Kling 3.0 Omni(快手,电影级画质 + 对口型最精准)。Sora 2 已停用退出。
Code Generation
GPT-5.5 在终端 Agent 编码夺回领先,Claude Opus 4.7 在多文件代码重构和工具编排仍有优势。
本月变化4 月 23 日 GPT-5.5 发布,Terminal-Bench 2.0 领先 13 个百分点。
怎么选GPT-5.5 做终端 Agentic 编码,Claude Opus 4.7 做多文件重构审查,Gemini 做全仓库分析。
Terminal-Bench 2.0 第一,Agentic 编码最强。
SWE-Bench Pro 第一,多文件重构最强。
LiveCodeBench 第一,算法竞赛最强。
截至 2026-04-29,GPT-5.5(OpenAI)以 Terminal-Bench 2.0 82.7% 在代码生成领域领先,亚军为 Claude Opus 4.7(Anthropic,SWE-Bench Pro 64.3%)和 Gemini 3.1 Pro(Google,LiveCodeBench Elo 2887)。终端 Agentic 编码选 GPT-5.5;多文件重构选 Claude Opus 4.7;全仓库分析(100 万 token 上下文)选 Gemini。
Text-to-Speech
ElevenLabs 仍是语音真实感和克隆质量的绝对标杆,Hume AI 在情感语音方面领先。
本月变化持续领先,v3 版本 75ms 超低延迟。
怎么选ElevenLabs v3 适合专业配音和克隆,Hume 适合情感交互,GPT-4o Voice 适合实时对话。
行业标杆级语音真实感。
情感 AI 语音第一。
实时对话体验最佳。
截至 2026-04-29,ElevenLabs v3 以 9.2/10 真实感评分和 75ms 延迟在语音合成领域领先(支持 29+ 语言),亚军为 Hume AI Octave(情感语音评分最高 9.3/10)和 GPT-4o Voice(实时对话体验最佳)。
AI Music Generation
Suno v5.5 仍是使用最广泛的平台,各工具在快速出歌、后期编辑和企业部署各有优势。
本月变化持续迭代,v5.5 Studio 支持多轨编辑和 MIDI 导出。
怎么选Suno 最快出歌,Udio 编辑最强,Lyria 企业部署最安全,ElevenMusic / StableAudio 商用版权最清晰。
使用最广泛的 AI 音乐平台。
后期编辑与分轨控制最强。
企业 / API 部署最佳。
截至 2026-04-29,Suno v5.5 以最广泛用户基础和多轨 Studio 编辑、MIDI 导出能力在 AI 音乐生成领域领先,亚军为 Udio v1.5(分轨下载、混音控制最强)和 Lyria 3 Pro(Google DeepMind,Vertex AI 企业 / API 部署最佳)。
Vision Understanding
GPT-4o Vision 保持通用性最强地位,Gemini Vision 在视频理解和长文档解析方面领先。
本月变化持续领先,UI 解析与实时视觉对话最强。
怎么选GPT-4o Vision 通用性最强,Gemini Vision 长视频 / 文档最强,Qwen-VL 是国产开源最佳。
通用视觉理解最强。
视频理解与长文档第一。
国产视觉模型第一。
截至 2026-04-29,GPT-4o Vision(OpenAI)以最强 UI 解析和实时视觉对话在视觉理解领域领先,亚军为 Gemini Vision(Google,100 万 token 长文档和视频理解领先)和 Qwen-VL(阿里巴巴,国产开源中文场景最优)。
Open Source
开源模型快速追赶闭源模型,在部分基准已接近甚至超越。Llama 4、DeepSeek V4、Qwen3 是第一梯队。
本月变化2026 年发布,多模态能力大幅提升。
怎么选Llama 4 生态最大,DeepSeek 推理最强且最便宜,Qwen3 中文和 Agent 能力最优。
开源生态最完善。
推理与代码能力全面进化的开源旗舰。
中文开源模型第一。
截至 2026-04-29,Llama 4(Meta)以最完善的开源生态在开源模型领域领先(支持多模态、可商用许可),亚军为 DeepSeek V4(DeepSeek,开源推理最强、MoE 架构、API 价格极低)和 Qwen3(阿里巴巴,国产开源中文与 Agent 能力第一)。
TRENDS
从各品类的变化里,最值得记住的几件事。
2026 年 AI 已从单一模型通用转向"按任务选模型"。每个细分领域都有 specialist 模型,多模型路由成为企业标准架构。
两者在 4 月 16 日和 23 日相继发布,形成当前最前沿的双雄竞争。GPT-5.5 强在 Agentic 编码和终端使用,Claude 强在代码审查和重构。
从 128K 快速迈向 100 万 token 上下文,Gemini 3.1 Pro、Claude Opus 4.7、GPT-5.5 均支持 1M+,全仓库级分析成为可能。
Llama 4、DeepSeek V4、Qwen3 在部分基准已接近闭源模型,且价格仅为闭源模型的 1/10 甚至更低。
Seedance 2.0(视频)、Qwen3(开源)、Kling 3.0(视频)、Qwen-VL(视觉)在各自领域进入全球前三。
LLM API 价格 2025-2026 年下降约 80%,Gemini 2.0 Flash 仅 $0.10/1M tokens,AI 应用门槛大幅降低。
FAQ
如果您还有具体问题,欢迎预约一对一沟通。
每月更新一次。新一期数据发布后,本页会在下一次站点更新时同步。
整理自 Artificial Analysis、LMArena、SWE-bench 等公开榜单与各厂商官方公告,页面底部列出全部来源与统计日期。
榜单反映公开评测表现,实际选择还应结合您的任务类型、预算和数据边界;欢迎预约诊断一起评估。
不建议。各榜单的评分体系不同,请以同一类目内的相对排名为主。
BOOK A CONSULTATION
带上您的团队场景、预算与数据边界,一起评估最值得先试用的方向。